引言
勝利孤東油田屬稠油疏松砂巖油藏,于1986年投入開發(fā),現(xiàn)在年產(chǎn)原油300×104t。隨著逐年開采,綜合含水已上升至94%,因此,錄取高質(zhì)量的水井測試資料是指導(dǎo)分層配注與調(diào)整不可忽視的一個環(huán)節(jié)。而當(dāng)前存在一些問題影響著正常測試施工,表現(xiàn)在:①儀器問題。106浮子式流量計故障率高,坐層困難;②井況問題。長期注水導(dǎo)致管柱銹蝕嚴重,注污水、出砂等 因素常造成儀器遇阻難下、遇卡落井事故,延長了測試周期,孤東400余口注水井中此類情況 占14%;③調(diào)配問題。由于井下分層調(diào)水量仍采用調(diào)換水嘴方式,儀器測試不準確引起反復(fù)測調(diào)。
受以上諸多因素影響,孤東油田1997年測試施工共3182井次,有效施工1939井次,遇阻 376井次,儀器故障827井次,全年水井測試無效施工1243井次,占總工作量的40%。因此,測試工藝改造,特別是儀器的改進亟待進行。1997年9月引進了存儲式電磁流量計。
技術(shù)指標及使用特點
存儲式電磁流量計是一種非集流式注水井井下電磁流量計,由井下流量計和地面回放處理軟 件系統(tǒng)組成。井下部分采用鋼絲下井,電池供電。測量時由扶正器使儀器位于注水井液柱中 心,通過測量不同層位液柱的中心流速而達到測試各層注入量的目的。由于采用非集流方式,既可定點測量,亦可連續(xù)測量,施工過程中不用坐層,可測得管柱內(nèi)任意位置的流量大小。
1.儀器主要技術(shù)指標
(1)測試范圍:正向≤400m3/d(38mm),正向≤700m3/d(43mm),反向≤50m3/d(在62mm油管中測試);(2)精確度:±1%;(3)啟動排量:0.3m3/d;(4)分辨率:0.1m3/d;(5)采樣周期:10s;(6)工作溫度:5～90℃;(7)耐壓:50MPa;(8)連續(xù)測量時間:5.6h。
2.儀器使用特點
(1)儀器采用鋼絲下井,存儲式工作方式。
(2)其傳感器為內(nèi)置電磁感應(yīng)式,水流通過可引起磁場變化,從而探知水流量的大小,儀器外部無任何活動部件,因此特別適合出砂嚴重井及注污水井測試。
(3)儀器采用非集流方式,可停在管柱內(nèi)任一點測試,由管柱內(nèi)流量變化判斷管柱漏失情況,在控制好水流及提升速度的前提下可測得注水井水流量剖面,也可由注水量定性判斷注水管壁污染情況。
(4)根據(jù)計算機回放圖形直觀顯示施工情況,監(jiān)督施工質(zhì)量,杜絕假資料的發(fā)生。
(5)同吸水剖面測井資料結(jié)合判斷油層吸水狀況,目前同位素吸水剖面測井只能定性反應(yīng)吸水狀況,在層間存在大孔道現(xiàn)象時同位素顆粒被沖走,往往誤判斷為不吸水,此時可由電磁流量計定量判斷吸水量,作為吸水剖面測井的良好補充。
現(xiàn)場測試
存儲式電磁流量計引進初期主要是針對性試驗:①在淺井、中深井中,觀察耐壓、耐溫情 況;②在注清水、污水井中,觀察水質(zhì)對其精度的影響,并同聚流式浮子流量計對比其一致性;③在井內(nèi)來回起下壓點觀察其重復(fù)性。在試驗基礎(chǔ)上,1998年孤東油田應(yīng)用電磁流量計進行 生產(chǎn)測試1000余井次,試驗管柱漏失40余井次。一次下井錄取資料成功率在98%以上,同機 械流量計相比,遇阻及儀器故障發(fā)生率都大為降低。
典型資料分析:真141井井深約2600m,有3個層注水。因注入量小,壓力不易穩(wěn)定,現(xiàn)場 采用了定壓力點下儀器分別在各層停點方法測指示曲線。為驗證管柱及底球漏失情況,分別 在井下1000m、1500m及底球上部停點測試(見圖1)。現(xiàn)場測試數(shù)據(jù)回放圖形如圖2所示。
2.跨階段勘探,煤層分布不落實
一些工區(qū)煤田勘探程度低,煤層分布不清楚,一些公司,包括外國公司急于求成,跨階段勘探,結(jié)果造成煤層丟失,無法測試應(yīng)測參數(shù),使評價工作無法進行,甚至根本就沒有煤。
3.不重視煤層氣保存條件的分析研究
我國構(gòu)造運動頻繁,煤層氣地質(zhì)條件比較復(fù)雜,很多地區(qū)煤系地層抬升剝蝕嚴重,煤層氣大量散失,如焦作古漢山試驗區(qū),唐山試驗區(qū)。盡管一些地區(qū)煤階較高,埋藏深度較大,但往往煤層上覆地層有效厚度比較小,受古甲烷風(fēng)化帶的影響,煤層含氣量低。如河北大城煤層氣試驗區(qū)。認真研究構(gòu)造演化及煤層氣保存條件是非常重要的。
4.構(gòu)造部位不落實
一些試驗區(qū),如沁參1井位于構(gòu)造高部位,造成排水困難,儲層壓力很難降低,煤層氣無法產(chǎn)出;唐山試驗區(qū)煤層氣鉆探工作多集中在構(gòu)造復(fù)雜、傾角較陡的西北翼。
5.忽視高煤階區(qū)的煤層氣勘探開發(fā)
受美國煤層氣勘探開發(fā)經(jīng)驗的影響,盲目尋找中煤階區(qū)。中國無煙煤分布區(qū)較廣,一直無人涉足。無煙煤區(qū)煤層含氣量高,煤層埋藏淺,煤層硬度大,遇水膨脹系數(shù)小。中國石油天然氣集團公司的晉城試驗區(qū)在無煙煤區(qū)率先取得突破,隨后中聯(lián)公司亦在臨區(qū)取得成功。
6.盲目運用壓裂技術(shù)
盡管水力壓裂可以起到一定的增產(chǎn)效果,但水力壓裂不是萬能的。很多煤層氣井運用水力壓裂,造成壓穿煤層頂、底板,造成排水不盡,產(chǎn)氣量低。如柳1、安2、安3、大1-5、大1-6等試驗井。另外煤層能否壓裂取決其力學(xué)性質(zhì),對一些軟煤層盲目進行壓裂,恰恰起到相反作用,如吳試1井。
以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系即刪除!
